SDN?還是VDN-“供應商定義網絡”

多年來，SDN給IT行業帶來了很大的重振網絡的希望。我們都知道，在少數幾個供應商控制下，這個行業有些停滯不前。然而，重振網絡只是SDN帶來IT發展的一部分。由于SDN能夠使應用程序/服務以及(具有細粒度和動態性的)網絡基礎設施進行交互，SDN能夠允許特定服務需求被傳達給網絡基礎設施元素，并通過在運行時動態重新配置來啟用。這樣做將開創分布式計算的新時代，同時，帶來很多我們目前只能靠想象的服務。

自定義計算和網絡行為的意義

通過建立自定義控制平面以及計算和網絡環境間的跨層映射，自定義計算和網絡行為將非常有意義，因為隨著通過虛擬機遷移，計算變得越來越分散，這將幫助解決虛擬化并擴展多個云計算環境中的數據中心。這些分布式計算島將需要不同的網絡性能以及可執行的基于性能的服務水平協議(SLA)。

最近，關于SDN的未來出現了很多設想，事實上，你可以說，SDN已經成為供應商定義網絡，或者VDN。

首先，第一個問題是，傳統網絡的限制是否會被再循環到SDN，這個問題的答案是肯定的。你可以從SDN供應商的說辭變化以及供應商正在努力修改標準(這些供應商修改標準是因為他們逐漸進入瓶頸期，發現其提供的“解決方案”不能像其宣傳的那樣擴展、執行或者解決問題)可以看出來。當SDN營銷材料被誤認為是真實的網絡架構和分析時，往往會忽略細節，而細節才是關鍵。

同樣給SDN帶來威脅的是缺乏對其應用的了解。供應商很少解釋為什么他們的SDN解決方案是必要的以及應該如何使用。這些是供應商很少直接回答或者完整回答的問題：哪些用例需要它?你使用哪些SDN組件以及工具(例如OpenFlow、Openstack)?

供應商的營銷術語總是在暗示“低延遲的大管道”，例如過度配置;超低延遲性的利用率極高的連接，但這現實嗎?即使這是可能的，成本費用如何?受支持嗎?

可能這些費用問題對于大型企業客戶并不是問題，然而，對于需要向高管解釋IT支出的中小企業的IT管理人員而言，這絕對是一個問題�？傊W絡并不是你可以簡單插入的電源插座，并且，簡單地創建多個自定義控制平面并不能改變物理基礎設施的性能或屬性。

對于需要創造更好服務性能的應用程序開發人員而言，SDN很具吸引力。這也是應用程序/系統團隊和網絡人員(SDN公司正視圖向網絡人員銷售其產品)關系緊張的根本原因。

其次，一些傳統公司(服務器、路由器和交換器制造商)對SDN做了些表面功夫，而沒有真正理解它。他們向其原有固件加入OpenFlow，并聲稱這是SDN解決方案，然后添加一個負載均衡器，可能還會在服務器上放置一個vSwitch，并聲稱這是從Layer 2到Layer 7的SDN;或者，他直接告訴客戶他們將得到什么功能，通過哪些API。

網絡方面的更多停滯讓SDN更加有潛力。有一些較新的SDN供應商，他們創造了一些技術，并且發布了vSwitch和控制器的開源版本，而這些只是演示，(因為專業IT人員沒有時間做實驗以及編譯和調試代碼?)，而不是可用于生產的軟件。

如果你想要從為學習SDN投入的時間和精力中獲取任何價值，你都需要將這些免費開源軟件升級到專有版本，這正是供應商的營銷策略。更糟糕的是訂閱大量專業服務的模式。

這些新SDN供應商希望打破已經形成的SDN壟斷以及傳統公司的停滯，但他們只是忘記提到，他們希望由自己來壟斷。

這導致的問題是：隨著常見SDN工具掌握在少數人手中，SDN標準究竟是權威的標準列表，還是權威標準列表?前者是由社區、同行攜手合作，達成的共識，后者是由行業控制者提供的列表。

社區提出了一個問題，為什么這些自稱SDN“領袖”的人都不愿意或者無法在最大的開放網絡峰會上展示真正的產品?

在與客戶交談中，很多人都對SDN的新聞報道感到困惑，來自供應商的消息被不斷重復，專欄作家、記者和作家都在根據不完整甚至不準確的信息來撰寫文章。IT管理人員需要的是事實，而不是沒有價值的東西!

當我在寫這篇文章時，九位數的收購消息已經見諸報端。一家SDN公司真的值那么多錢嗎?是的，這展示了計算和網絡SDN的價值。該公司的技術值這么多錢嗎?不。根據直接評估過其“解決方案”的人表示，這是對SDN的不完整受限的方法，并且不能用于生產。

云和其他服務供應商以及對SDN感興趣的企業用戶已經在采取辦法來尋找替代當前壟斷的替代品，一個新的“羽翼未豐”的壟斷。隨著時間的推移，拒絕新壟斷的人將會開始增加。

服務器租用/服務器托管中國五強！虛擬主機域名注冊頂級提供商！15年品質保障！--億恩科技[ENKJ.COM]