在數(shù)據(jù)中心設(shè)計(jì)層面，一個(gè)重要的趨勢(shì)是提高功率密度。鑒于數(shù)據(jù)中心的空間限制，其需要更高效的運(yùn)作，以應(yīng)對(duì)電力需求和成本的上升，很明顯，將每臺(tái)機(jī)架投入更多的資源是一個(gè)非常實(shí)用的解決方案。但是，這一方案除了擁有其固有的好處之外，提高功率密度也為一些數(shù)據(jù)中心運(yùn)營(yíng)商帶來(lái)了一些必須解決的問(wèn)題和挑戰(zhàn)。

功率密度的趨勢(shì)

低功率密度往往等同于效率低下。如此寶貴的空間資源僅僅由如此少的IT設(shè)備資源所消耗，同時(shí)其還需要消耗更多的設(shè)備維護(hù)成本。位于圣克拉拉的高密度托管提供商Colovore公司的CFO兼聯(lián)合創(chuàng)始人本·庫(kù)格林指出：“當(dāng)前，典型數(shù)據(jù)中心的客戶部署的機(jī)架都是大約每臺(tái)機(jī)架8–12千瓦的系列，雖然某些數(shù)據(jù)中心的密度要求更高，但接近20+千瓦的現(xiàn)象在大多數(shù)進(jìn)行大數(shù)據(jù)分析處理的密集型應(yīng)用程序來(lái)說(shuō)仍然是罕見(jiàn)的。但與此同時(shí)，美國(guó)仍然有某些沿海地區(qū)的典型的數(shù)據(jù)中心的機(jī)架為4–5千瓦(而這還是10年前修訂的標(biāo)準(zhǔn))。”

在托管空間，只支持低功率密度的造價(jià)是非常昂貴的，因?yàn)槿庥脵C(jī)架空間可能由于缺乏足夠的電源而無(wú)法使用。盡管機(jī)架上裝備了大量的設(shè)備，但托管空間的基礎(chǔ)設(shè)施配套能力不匹配。“客戶可以在他們現(xiàn)有的服務(wù)器基礎(chǔ)設(shè)施上輕松地完成每臺(tái)機(jī)架8-10千瓦的部署，但因?yàn)榇蠖鄶?shù)數(shù)據(jù)中心設(shè)計(jì)建成的是僅支持4-5千瓦的，這樣他們就必須跨機(jī)架實(shí)施半機(jī)架裝備運(yùn)行，否則就不能很好的實(shí)施冷卻。但客戶已經(jīng)為全機(jī)架買單了，盡管其實(shí)只是用了半機(jī)架的負(fù)載資源。這無(wú)疑是一種浪費(fèi)。”

對(duì)于功率密度最為明顯的約束之一便是配電基礎(chǔ)設(shè)施，公用電力公司提供的電源和數(shù)據(jù)中心的備用設(shè)施的水平都會(huì)影響到功率密度。對(duì)于公用電力公司所提供的每瓦的電力，數(shù)據(jù)中心必須有足夠的UPS和柴油發(fā)電機(jī)，以便在停電的情況下繼續(xù)保持其運(yùn)營(yíng)能力。當(dāng)然，布線、配電單元(PDU)等提供電源給專用機(jī)架。庫(kù)格林指出，“大多數(shù)的數(shù)據(jù)中心并沒(méi)有太多的電力以供給給其設(shè)施，所以他們希望能夠從公共電力公司獲得更多的電力資源，并在數(shù)據(jù)中心的核心基礎(chǔ)設(shè)施(電氣和機(jī)械基礎(chǔ)設(shè)施、發(fā)電機(jī)，配電設(shè)備等)上面花了很多錢(qián)。因此，對(duì)數(shù)據(jù)中心而言，獲得更多的電力和成本問(wèn)題是兩個(gè)重要的變量。”

但也許數(shù)據(jù)中心面臨的更為迫切的需要是冷卻：設(shè)備每消耗一瓦的電力，就會(huì)產(chǎn)生一瓦的余熱，必須除去，以保持?jǐn)?shù)據(jù)中心所需的操作溫度。這也是數(shù)據(jù)中心最初不打算將設(shè)備安置為更高密度所希望規(guī)避的最大的挑戰(zhàn)。“當(dāng)你數(shù)據(jù)中心機(jī)架層面的密度增加，服務(wù)器必然會(huì)生成更多的熱量，因此更多的冷卻也是必需的。”庫(kù)格林說(shuō)。“冷卻基礎(chǔ)設(shè)施是非常昂貴的，但最大的挑戰(zhàn)可能來(lái)自于試圖改造舊的數(shù)據(jù)中心。大多數(shù)這些舊的數(shù)據(jù)中心建設(shè)初期屋頂設(shè)得都很低，在許多情況下，實(shí)在沒(méi)有簡(jiǎn)單的方法來(lái)提高密度。除了拆毀之外幾乎沒(méi)有什么方法，但這對(duì)于數(shù)據(jù)中心而言是非常難的，特別是當(dāng)其還托管著某些客戶的時(shí)候。”

不幸的是，對(duì)于傳統(tǒng)的數(shù)據(jù)中心企業(yè)而言，將其數(shù)據(jù)中心改造成具備更高密度的數(shù)據(jù)中心意味著除了等待半導(dǎo)體摩爾定律帶來(lái)的改進(jìn)之外，其數(shù)據(jù)中心的設(shè)施沒(méi)有多大實(shí)際潛力能夠繼續(xù)擴(kuò)大計(jì)算能力了。但是，這種方法需要購(gòu)買新的IT設(shè)備，更好的工藝技術(shù)，以及摩爾定律的不斷進(jìn)步，才能實(shí)現(xiàn)更高的效率，而這可能需要十年左右的時(shí)間。庫(kù)格林指出，在這種情況下，“主機(jī)托管提供商只能簡(jiǎn)單地使用‘分散負(fù)載’，或迫使客戶來(lái)跨半機(jī)架來(lái)使用他們的基礎(chǔ)設(shè)施。但是，這顯然是不可持續(xù)的，他們最終將隨著客戶服務(wù)器的刷新，耗盡他們的空間、電力、冷卻資源。”

整合基礎(chǔ)設(shè)施驅(qū)動(dòng)更大的功率密度

向更高的密度的推進(jìn)可以歸納為長(zhǎng)期的基礎(chǔ)設(shè)施整合：基本上，將更多計(jì)算機(jī)資源打包到更小體積，可以通過(guò)數(shù)據(jù)中心現(xiàn)有的趨勢(shì)來(lái)實(shí)現(xiàn)，如采用虛擬化技術(shù)、刀片服務(wù)器和微服務(wù)器。整合基礎(chǔ)設(shè)施“對(duì)于數(shù)據(jù)中心的運(yùn)營(yíng)效率有著非常積極的作用。”庫(kù)格林說(shuō)，“因?yàn)镮T部署的物理尺寸較小，IT經(jīng)理管理的權(quán)限更有限，而當(dāng)服務(wù)器的數(shù)量減少了30-50%時(shí)，帶給總功率的節(jié)約才會(huì)更有意義。”

這種方法旨在通過(guò)提升機(jī)架層面的電力，降低數(shù)據(jù)中心的總功率(其具有雙重的好處，因?yàn)槠渫瑫r(shí)也降低了冷卻要求)。“其實(shí)，每一臺(tái)服務(wù)器的電力需求大大增加，但總體而言，總功率是可以下降的，因?yàn)樗枰姆?wù)器數(shù)量更少了。這便是高密度數(shù)據(jù)中心為何變得如此重要的原因了，他們是讓一切基礎(chǔ)設(shè)施得以整合的關(guān)鍵。今天的服務(wù)器可以輕松地實(shí)現(xiàn)每臺(tái)機(jī)架單元達(dá)到500瓦到1千瓦!”

高密度帶來(lái)的散熱問(wèn)題

當(dāng)然，通過(guò)高密度可以帶來(lái)更高的效率，每臺(tái)機(jī)架均安置了盡可能多的設(shè)備，從而幫助數(shù)據(jù)中心實(shí)現(xiàn)盡可能的節(jié)省成本、占地空間和解決管理難題。但好東西都是需要權(quán)衡的：在這種情況下，會(huì)造成冷卻問(wèn)題。低密度部署通常是采用空氣冷卻，并且，在大部分地區(qū)，都是采用免費(fèi)的室外空氣冷卻的方法。但隨著數(shù)據(jù)中心功率密度的上升，空氣冷卻變得令人望而卻步，而且會(huì)變得造價(jià)昂貴。

較之均勻分布的直接冷卻源，產(chǎn)熱的解決方案更類似于提供點(diǎn)源：產(chǎn)熱的究竟是由于機(jī)架、服務(wù)器、甚至處理器的級(jí)別。“服務(wù)器芯片級(jí)的處理能力似乎在持續(xù)增加，但在某些時(shí)候，他們將需要內(nèi)部冷卻，立即在服務(wù)器附近實(shí)施冷卻，以防止產(chǎn)生的熱量增加太多。”因此僅僅對(duì)一個(gè)點(diǎn)采用空氣冷卻可能仍然不夠，需要采用水資源(或其它液體)提供更大的冷卻能力，但是，這需要犧牲掉一部分的基礎(chǔ)設(shè)施交付能力，提升執(zhí)行上也存在一定的困難，如實(shí)現(xiàn)冷卻水與設(shè)備電子元件的嚴(yán)格隔離。

部署一個(gè)基于水的冷卻方案可能會(huì)導(dǎo)致某些問(wèn)題，特別是對(duì)于老舊的數(shù)據(jù)中心而言尤其如此，必須改造現(xiàn)有的基礎(chǔ)設(shè)施。但對(duì)于那些能夠支持不斷增長(zhǎng)的功率密度的新設(shè)施而言，水冷卻的方案能夠?qū)⒗鋮s能力輸送到任何需要的地方，而不是僅僅試圖讓整個(gè)房間保持足夠低的溫度，以確保服務(wù)器空間整體運(yùn)行溫度。諸如熱通道/冷通道的方案可以讓冷卻空氣有一些回旋的余地，但這種方案也有其局限性。最后，隨著數(shù)據(jù)中心高密度要求的不斷提升，浸泡技術(shù)可能會(huì)成為必要的技術(shù)。現(xiàn)在已經(jīng)有一些公司在提供這方面的產(chǎn)品，包括不導(dǎo)電的流體，以及將冷卻液體輸入服務(wù)器機(jī)箱。

高密度的回報(bào)

對(duì)于客戶，無(wú)論他們是托管服務(wù)的客戶，或者就是數(shù)據(jù)中心運(yùn)營(yíng)商，高密度在在總擁有成本(TCO)方面能夠?yàn)樗麄兲峁┲匾邑S厚的利潤(rùn)回報(bào)。庫(kù)格林說(shuō)，“當(dāng)一家公司可以整合其IT基礎(chǔ)設(shè)施到虛擬化的刀片服務(wù)器，其可以立馬節(jié)省20%至30%以上的經(jīng)營(yíng)成本，以及每臺(tái)機(jī)架4-5千瓦的遺留部署。這在很大程度上是由于節(jié)省了每月機(jī)柜需要容納服務(wù)器所消耗的電力費(fèi)用，以及降低了交叉連接和頂級(jí)機(jī)架交換機(jī)的成本。”對(duì)于托管服務(wù)客戶和數(shù)據(jù)中心運(yùn)營(yíng)商，這意味著進(jìn)一步擴(kuò)大了現(xiàn)有機(jī)架的可用空間，賣弄去了構(gòu)建新的數(shù)據(jù)中心的麻煩和費(fèi)用，其收益絕不僅僅是直接的成本節(jié)約。

對(duì)于那些想要繼續(xù)保持其舊有的數(shù)據(jù)中心建筑或走托管路線的企業(yè)而言，隨著能源價(jià)格上漲和IT服務(wù)需求的增長(zhǎng)，他們需要提高效率和節(jié)省地面和機(jī)架空間。因此，數(shù)據(jù)中心實(shí)施高密度功率是一大趨勢(shì)，但同時(shí)也是一項(xiàng)挑戰(zhàn)：將更多的容量打包到機(jī)架需要建設(shè)相關(guān)的配電設(shè)備，備份基礎(chǔ)設(shè)施、冷卻能力也需要提供相關(guān)的部署支持，以保持管理操作溫度。雖然冷卻液的方法目前可能還不是一個(gè)較為普遍的趨勢(shì)，但隨著空氣冷卻方法在高密度環(huán)境開(kāi)始逐漸變得不太實(shí)用和實(shí)惠，其會(huì)變得更加普遍。然而，無(wú)論從空氣冷卻過(guò)度到液體冷卻方法需要多久的時(shí)間，數(shù)據(jù)中心功率密度無(wú)疑將繼續(xù)攀升，因?yàn)槠髽I(yè)都在試圖最大限度地利用自己的資源。